Primera parte

 Hace unos meses recién volví a dormir en la oscuridad. Sin embargo, todavía el recuerdo me persigue. Quiero creer que el temor es el que se manifiesta y no la misma fuerza que azotó a mi familia hace cuatro años. En las calles -tengo la costumbre de salir a correr por las noches- siempre oigo sonidos, veo sombras. "¿Cómo sale a correr por noche este imbécil?", se preguntarían si conocieran mi historia. Y la respuesta es que nunca lo hago solo. Ya no puedo estar solo, mi mente no me lo permite, por lo que, acompañado de mi pastor alemán, recorro las calles de este pueblo del sur de Chile cuando nadie transita por ellas. En cierta medida, me gusta ver el mundo paralizado, sin nada más en movimiento que escasas ráfagas de viento helado secándome la transpiración. Las rejas de las farmacias cerradas, las tiendas de ropas con maniquíes sin cabeza, todo forma parte de un proceso de curación en el que trato de escapar, dando las más grandes zancadas posibles, del hecho. 

 Es necesario agregar que escribo esto por recomendación de mi psicólogo, quien, aunque escéptico, parece interesarse bastante con relatos como este.

 Hace poco más del tiempo ya mencionado, me desempeñaba como periodista independiente. Y cuando digo independiente, me refiero a que no terminé los estudios, por lo que quedé sumamente endeudado y con el sueldo de un egresado de educación media. Me desempeñaba como una especie de investigador de cosas insignificantes. De esa clase de cosas que terminan con alguna esposa histérica y un marido en la vereda con sus ropas y demás tiradas desde la ventana. Recuerdo una vez a una señora de 50 años, guapa y millonaria, que acudió a mí por medio de mi página web. 

Compruebe sus sospechas

Bobby Jackson

Investigador privado

..

Obviamente el nombre era falso. De hecho, sacado de una serie animé que veía cuando pequeño. Ya me había visto en la obligación de comprar múltiples ships de celular por la cantidad de esposos neuróticos que buscaban vengarse, así que era prudente no darme a conocer.

En la mañana de un día, la canción Vía Láctea de Zoe que tenía como ringtone me despertó:

—Hola, quisiera hablar con el señor Jackson —dijo una provocadora voz.

—Con él.

—Bueno... quisiera... me pregunto si...

—Diga luego por favor. Estaba durmiendo —contesté con un tono forzosamente molesto. Había experimentado un sueño extenso, de otra manera la mujer habría oído algunas descortesías—. Estoy a su servicio. ¿En qué le puedo ayudar?

—Quisiera que me hiciera un trabajito. Mi esposo pareciera andar en malos pasos. ¿Cuándo nos podríamos juntar?

—Bueno señora, el problema es que yo no me junto. Mire, el procedimiento es el siguiente. Usted me dará todos los datos de su esposo: nombre, lugar de trabajo, domicilio, modelo de auto, patente y lo que se le pueda ocurrir que yo llegase a necesitar. Esto me lo mandará a la siguiente dirección: bobjack.134@gmail.com. Esa será nuestra única vía de comunicación de aquí en adelante. En el mismo correo me dirá lo que tengo que averiguar, si quiere pruebas fotográficas y otros detalles. Yo, una vez visto y analizado los datos, le diré el precio de acuerdo a la cantidad de tiempo que estime me va a tomar lograrlo. La mitad me la depositará al inicio del trato y la otra cuando haya culminado todo. ¿Está claro?

—¿Y cómo se que no me va a robar el dinero?

—Pues supongo que tendrá que confiar. Aparte, no cobro caro.

 Y colgué. Sólo quería cerrar los párpados una vez más. Me froté los ojos con las palmas de las manos hasta que comencé a ver pequeños rayos eléctricos azules, amarillos y rojos, con motivo de relajarme y volver a un estado dormitivo. Y justo estaba por lograrlo, cuando esta vez sonó mi otro celular, el Samsung. Extrañamente, dejó de sonar a los pocos segundos y tuve que llamar al número de vuelta:

—Hola, tengo una lla...

—Buenas tardes caballero, usted no se lo va a poder creer —me cortó una voz aguda y áspera, como la que tendría un niño fumador, mas esta era de adulto—. Permítame presentarme, mi nombre es Gustavo Olivares y soy gerente de finanzas de la sede número cinco de su empresa Claro.

—¿Qué? ¿Qué cosa no me voy a poder creer?

—¿Se encuentra contento? Porque déjeme decirle que usted se ha ganado uno de nuestros premios de doscientos mil pesos y automáticamente está participando junto con 8 personas más en el sorteo de un espectacular automóvil.

—¿Enserio? Mira tú.

—Muy enserio. ¿Se encuentra feliz? Pues déjemelo felicitarlo.

 Acepto que hasta ese momento el hombre iba bien. Aparte de su tono de presidiario drogadicto, nada en su vocabulario ni en sus ofertas hubiera impedido que un niño de 4 años cayera. No obstante, el déjemelo felicitarlo hizo que su argumento se desplomara como hojas en otoño..

—Pero, ¿qué tengo que hacer para ganarme ese automóvil? —proseguí.

—Bueno, usted tiene que dirigirse a la tienda más cercana, comprar 5 tarjetas de prepago y darme los números. De esa manera quedará automáticamente participando.

—Pucha, es que ahora no ando con dinero. No sé qué puedo hacer.

—Que lástima caballero, se está perdiendo la gran oportunidad —contestó con fingida aflicción—. ¿Y está seguro que nadie le puede prestar? ¿La abuelita, el hermano, la tía...?

—No. Mi abuela murió el año pasado, mi hermano desapareció en la dictadura y a mi tía la atropelló un autobús, quedó en coma.

—¿Y algún amigo no tendrá? —continuó, no percatándose de que estaba perdiendo el tiempo—. Así se reparten la plata.

—La verdad soy un tipo solitario. Además, no necesito plata prestada, si me acabo de ganar doscientos mil pesos, ¿o no?. Hagamos una cosa. Nos juntamos, me pasas las doscientas lucas y ahí te compro tus tarjetas. Me parece un trato justo.

—No caballero, el sistema no funciona así. Yo como funcionario me tengo que apegar al sistema.

—¿Es bueno el trabajo que tiene? Oí que las oficinas de los gerentes de finanzas de Claro son bastante estrechas, con barrotes y todo, además de que no tienen la posibilidad de salir como en mínimo 5 años y un día de vacaciones —dije soltando una carcajada.

—Haber chichatumare culiao te creí muy chistosito ti vamo a cogotiarte longi culiao.

Créanme que valió el minuto y medio perdido haber molestado a ese flaite.

Después de eso, ya no podría volver a soñar nuevamente. Sentado en la cama por la mitad de una hora, observé el desorden de mi habitación. 3 escritorios viejos y faltos de partes tapaban fracciones de las paredes presuntamente blancas. Ropa sucia tirada en la alfombra hacía más dificultosa todavía la tarea de atravesar la alcoba para llegar al baño y darme una ducha. Lápices desparramados y ciertos libros amontonados en el escritorio de mayor tamaño daban crédito de mi pasado como estudiante. Y en el más chico yacía una computadora portátil próxima a venderse, puesto que ni siquiera me alcanzaba para pagar el alquiler de la pieza. En momentos como este la idea de abandonar mis proyecciones y volver a Santa Eulalia cruzaba fuertemente mi cabeza. Mas abandonar la capital era una opción incluso peor al suicidio, puesto que retornar a aquella localidad significaba aceptar un trabajo campestre o de administración mal remunerado y ver cómo el monto de la deuda ascendía eternamente. Santiago al menos te brinda la ilusión de que al día siguiente una oportunidad puede llegar. Las luces y los bares de Providencia ayudan a camuflar la certeza de la soledad.

Este 18

18 de septiembre. Pienso que debería celebrar a mi patria. Hacer un buen asado, con choripán y todo, ir a alguna fonda, tomarme unos tragos. Pero luego surge la pregunta: ¿qué estoy celebrando? Y la triste verdad es que estoy celebrando la desigualdad.

En la segunda mitad del siglo XIX, se llevó a cabo uno de los cuantos procesos injustos del soberano Estado de Chile. Pero este, a diferencia de otros, tenía un olor especial: olor a América. La Ocupación de la Araucanía fue una verdadera mariconada contra el pueblo que vio nacer a Chile. Si pensar que el primer escudo nacional no tenía sino a 2 indígenas como prueba de la autonomía de esta angosta faja de tierra. Pero obviamente la élite no podía permitir la libertad y el progreso de quienes no fueran ellos mismos. Pasó en ese entonces, pasó en la dictadura y volverá a pasar. Por lo que el presidente de ese entonces, José Joaquín Pérez Mascayano, en 1861, comenzó con esta noble cruzada.

Está de más decir que los mapuches no tenían la tecnología para combatir de vuelta. Sólo su valentía los hizo oponentes dignos de la pólvora del general  Cornelio Saaverdra Rodríguez. Fue una guerra sangrienta, por lo que tengo entendido.

El conflicto terminó con el resultado que podemos ver hoy. Los mapuches fueron trasladados a pequeñas reservas de tierras infértiles, separadas unas de otras por extensos campos que fueron regalados a colonos europeos. Pero obviamente estos últimos se lo merecían. Hicieron tanto por Chile que mínimo era necesario darles un presente, aunque este fuera el resultado de un robo ancestral.

Desde ahí que la historia es más o menos repetida década tras década. Como en 1934, cuando un levantamiento contra uno de estos colonos, ahora un hacendado millonario, terminó con la muerte de cerca de 500 campesinos y mapuches. Cosa que se hubiera evitado si las condiciones para estos trabajadores hubieran sido decentes. 

Y entre los casos más recientes tenemos el allanamiento ilegal de casas de comuneros, como si organizarse fuera un delito que obligadamente nos hiciera pensar que tienen bombas escondidas. Algo así como un síndrome George W. Bush, pero a baja escala. También asesinatos por la espalda a jóvenes por parte de carabineros que después la justicia militar deja en absoluta libertad. Ni siquiera los suspenden de sus funciones. Recordemos el caso de Mendoza Collio.

Sin embargo, el colmo de los colmos es el vínculo propuesto por la fiscalía entre Luis Tralcal y Mauricio Waikilao, ambos comuneros imputados, con las FARC. Según esta teoría, la guerrilla colombiana y el pueblo mapuche estarían confabulando para dominar América e instalar un régimen de tráfico de drogas que suministre a todo el mundo. Incluso, la fiscalía se dio el lujito de traer o contratar, no sé cuál de las dos, a una ex guerrillera colombiana que testificará sin dar nombre ni apellido. 

Pero hay algunos que no luchan por sus tierras ni tampoco tienen vínculos con guerrillas colombianas, sino que están insertados en nuestra sociedad, o por lo menos lo intentan. Condenados a la discriminación y a obtener trabajos sin posibilidad de progresar. La sociedad se ha encargado de ponerlos en ese lugar, recibiendo educación de mala calidad, teniendo que abandonarla en muchos casos para trabajar tempranamente y pagarse la vida. La mayor injusticia de todas las mencionadas se hace con ellos.

Lamentablemente, somos los responsables de continuar con el régimen de esclavitud y discriminación que los conquistadores españoles comenzaron hace casi 500 años. Así que este 18, cuando haga mi asado, me coma mi choripán y me tome mis tragos, pensaré en los crímenes que ha cometido mi país.

El mito de las reformas económicas de Pinochet

Esa es la GRAN mentira de los pinochetistas y derechistas. Chile no es un país en desarrollo por las "maravillosas" y "nunca antes vistas" reformas económicas de Pinochet. Chile es el país que es hoy nada más que por el cobre. De hecho, es el 40% de la riqueza en Chile. Y eso se lo debemos a Frei padre y a Allende, ya que antes de ellos las empresas gringas eran dueños de la mayoría de las mineras.


Imagínense a Chile sin el 40% de la riqueza. ¿En qué nos sustentaríamos? ¿En la agricultura o el turismo? ¿En las maravillosas e inigualables reformas económicas de los Chicago boys? No lo creo. La verdad es que Chile sería tan pobre como Bolivia si no fuera por este metal. Y no va a durar para siempre. Cuando se acabe, las empresas van a irse y dejarán una oleada de pobreza. Por eso es que hay que fortalecer el Estado y, sobre todo, la precaria industria que tenemos.

Reflexiones en contra del Lucro en la Educación

Estas son algunas discusiones y cartas del por qué no se debe lucrar con la educación que he sostenido con diferentes personas.


1) Contra alguien, quien decía que la educación es un bien de mercado:
El lucro en las Universidades sí es malo. La Universidad no es como el colegio, ya que, además de entregar educación, debe realizar investigación, que es un aporte al país y al conocimiento en sí. De hecho, las mejores del mundo son evaluadas como tal por el nivel y la cantidad de investigación que hacen. Aquella investigación requiere grandes cantidades de dinero. Pero, si existieran las Universidades con fines de lucro, a los dueños, llámeseles empresarios, no les convendría gastar plata, que podría estar en sus cuentas bancarias, en investigación, ya que esta es sin fines de lucro y se publica como papers al alcance de todos. Además, uno de los principios de la economía es ahorrar en cada aspecto que se pueda de la producción, esto en educación se traduce en calidad, y cobrar lo más posible, que es el arancel que pagan los universitarios. Es decir, mientras menos gastes en profesores, infraestructura e investigación y, mientras más cobres, mayor va a ser tu ganancia. Y todo eso es legal, son las leyes del mercado. Por eso la educación no puede ser tratada como un bien de mercado, ya que no es un producto que se compre, se consuma y se deseche, es estar 5 años adquiriendo conocimientos para mejorar tu vida y al país.
2)Ahora hay Universidades que reinvierten en la misma Universidad porque NO existen Universidades con fines de lucro. Está prohibido por ley. Otra cosa es que algunas personas lucren a través de inmoviliarias que le arriendan el terreno a las Universidades, lo que es totalmente una estafa, aunque mientan y digan que el arriendo es a precio de mercado. Y lo otro es que el mercado se regula solo. No puedes imponerle a un empresario que gaste más plata en la fabricación de una ampolleta, ya que finalmente el que decide comprarla es el consumidor. Es por eso que el empresario ahorrará lo más posible en la fabricación y si la ampolleta sale mala, el usuario simplemente no la compra. Eso es lo bueno del capitalismo. Sin embargo, una carrera universitaria no es tan simple como comprar una ampolleta, ya que uno no es tan libre de elegir. Primero, estás condicionado por el puntaje que saques en la PSU. Después, no es llegar y cambiarte de Universidad, ya que los ramos aprobados no te los aceptarán en otras y finalmente perderás años y mucha plata. Es por eso que si existieran las U con fines de lucro, el "consumidor" o estudiante no tendría la libertad de elegir y finalmente estaría atado a una Universidad donde el dueño trataría de ahorrar lo más posible en investigación y calidad, para obtener mayor ganancia, lo que es muy admirable en el mundo empresarial, pero para nada correcto en materias altruistas como la educación.


3) Contra alguien, que decía que bastaba con fiscalización del Estado para la existencia de U con fines de lucro: Hey Vidal, tú dices que basta con la regulación del Estado y listo, pero eso me parece demasiado idealista, porque la verdad es que el lucro conlleva a la corrupción. El mercado y los empresarios eluden las leyes impuestas y logran salir de los problemas legales pagando multas diminutas. La Polar estafó a 1 millón de personas antes que la "regulación" del Estado lograra hacer algo.Y estas estafas se efectuaron desde el 2005. Los bancos Bci y Santander le hacían préstamos a esta empresa. A una persona cuando le hacen un préstamo lo investigan por todos lados para ver si lo va a poder pagar. ¿Cómo estos bancos no iban a investigar a La Polar, cuando esta ya presentaba hartas irregularidades? Resulta que ahora todos son víctimas. Los empresarios que administran las AFP lucran con los ahorros que después van a sustentar a los ancianos. Y lucran ilegalmente, lo que implica que sufran pérdidas. Pero esas pérdidas no las sufren ellos, sino todos los chilenos que tienen sus fondos ahí. Es por todo esto que introducir la educación en este mundo donde el lucro le gana ampliamente a la ética sería nefasto. Con los créditos del Estado y de los bancos ya se está lucrando haciéndoles pagar a los estudiantes deudas gigantescas por intereses inaceptables. Ahora, imagina si no sólo estos préstamos se hicieran con lucro, sino que todo el sistema estuviera orientado al lucro, con regulaciones del estado ineficientes como lo son con el resto de los procesos económicos. Porque llega un momento en que el dueño de una empresa piensa: "voy a obtener una ganancia de este proceso ilegal, aunque tenga una multa". Obviamente hay personas éticas y que no lo harán, pero la triste realidad es que se hace y se hace harto.


4) Contra alguien, que decía que nada es gratis, por lo que deberían existir las U con fines de lucro: 
Francisco, obviamente nada es gratis, pero el tema no es ese. El tema es: ¿a dónde van las ganancias de la Universidad? En la Universidad Católica, por ejemplo, se dirigen a hacer más investigación, a mejorar la infraestructura, a mejorar la calidad de los profesores, etc. En cambio, en las privadas gran parte de esa ganancia va a publicidad y a contratar profesores "taxi", que sólo hacen clases y no realizan investigación. Y si existieran las privadas con fines de lucro, esa ganancia no iría ni siquiera a los profesores, sino que a los bolsillos de UNA sola persona. Créeme que para un ingeniero existe una gran diferencia al estudiar en una U donde se fomenta la ciencia y la investigación. Por ejemplo, investiga un poco sobre la U de Phoenix, que es con fines de lucro en EE.UU. Tiene un porcentaje de egreso del 9%, mientras que los que pagaron y pierden su dinero son el 100%. La calidad es pésima, no salen con herramientas para el mundo laboral y a los dueños sólo les interesa el arancel que, desde luego, los enriquece.


5)Contra alguien, que decía que sin lucro no hay incentivo al progreso:
Eso de que se pierde el rubro si uno no gana dinero es totalmente falso. Estás planteando que el incentivo más grande que persigue una Universidad es el dinero y eso me parece rotundamente equivocado y un poco triste, ya que la misión de la Universidad es ahondar en el conocimiento en sí y entregarle herramientas a los estudiantes para que puedan realizarse personal y laboralmente y así mejorar la sociedad. El lucro en estas Universidades de verdad es una tarea secundaria que sólo sirve para garantizar su principal función, que ya te nombré. Pero en una Universidad con fines de lucro adivina cuál sería la principal función: lucrar. Todo lo demás, que es lo que realmente importa, pasaría a un segundo plano. Es por esto que NO PUEDES PLANTEAR A UNA UNIVERSIDAD COMO UNA EMPRESA, puesto que la principal función de una empresa es LUCRAR y en una Universidad NO lo es. Y si tú me dices que los directorios están lucrando, te recomiendo denunciarlo a la justicia, ya que eso está prohibido por ley. Lucrar NO es obtener una ganancia a cambio de un trabajo. Eso se llama REMUNERACIÓN. A los senadores se les remunera su trabajo con un sueldo, a los profesores de las Universidades también. Lucrar es obtener una ganancia como el resultado de la diferencia entre lo que una empresa gasta en la elaboración de un producto y el precio al que se vende dicho producto. En Universidades de verdad, públicas y privadas SIN fines de lucro, esa plata va directamente a la misma Universidad, o debería. Pero si existieran las con fines de lucro, ese dinero iría a un empresario. Esa es la diferencia entre una empresa y una Universidad.


6) Contra alguien, que decía que las Universidades son como empresas:
¡Las Universidades privadas son SIN fines de lucro! TODAS. Todas las que existen en Chile, ya que por ley no pueden lucrar. Ahora se está discutiendo la creación de Universidades con lucro. Y lo otro, la educación superior no puede pertenecer al mercado por razones obvias. Para partir, para que algo sea un bien de mercado, uno tiene que poder elegir. Por ejemplo, una manzana si no te gusta y está podrida, puedes comprar otra, eso es el capitalismo. En cambio, una carrera Universitaria no es así, ya que no es tan fácil cambiarte de Universidad. Pierdes ramos y años de tu vida, además de millones de pesos. El tema no son los aranceles excesivos, el tema es que el lucro es antagónico a los principios de una Universidad. Por ejemplo, si tú vas a una U con fines de lucro y te das cuenta que es de mala calidad, no puedes como consumidor elegir otro producto. Estás atado a ese producto o Universidad, ya que ya has estado 4 años y has hecho ramos que en otras U no te los aceptarán. ¿Tú me estás diciendo que el esfuerzo de un estudiante y los cuatro años de su vida deben ser considerados bienes de mercado? Eso es totalmente antidemocrático y en contra de los derechos de las personas. 4 años es un tiempo que no tiene precio. ¿Tú crees que una persona dispone de 20 años de su vida para cambiar de Universidad cuantas veces quiera, como quien cambia de polera o de bicicleta, que sí son bienes de mercado? La verdad es que no. Se está jugando con vidas. El deber y fin último de una Universidad es educar y No ganar dinero. Y el fin último de una empresa es ganar dinero, no importa todo lo que fiscalices. Si existieran Universidades con fines de lucro se estaría atentando contra el progreso, ya que la ganancia es contraria a la investigación. Digamos las cosas claras, si un empresario quiere ganar plata y quiere bañarse en una tina de billetes, que se instale con una empresa y sea feliz. Si alguien con intenciones más puras quiere mejorar al país, que funde una Universidad SIN FINES DE LUCRO, pero no mezclemos las 2 cosas. Una universidad no se puede manejar con la ambición y el amor al dinero, AUNQUE SEA FISCALIZADO. Una Universidad se debe guiar por el amor al conocimiento y punto. Y es una mentira si me dices que alguien con buenas intenciones quiere mejorar al país y, a la vez, ganar dinero. Ese es un doble discurso muy hipócrita. Si quisiera mejorar al país realmente, lo haría en desmedro del lucro. ¿Por qué la derecha cree que se puede lucrar con todo? Está comprobado que las Universidades en el mundo que lucran son las peores. No se puede administrar una Universidad con el principio del costo y ganancia, ya que la investigación del profesorado tiene un costo altísimo y ninguna ganancia. Además, un empresario no duda en abaratar costos para obtener ganancias y eso no se puede fiscalizar, ya que es completamente legal en el mercado. Por suerte los estudiantes están logrando que la educación superior no entre al mercado privado, ya que de lo contrario en 2 años nuestro sistema educativo estaría completamente desprestigiado y desviado hacia la búsqueda de los billetes en vez del conocimiento.

7) Contra la carta de Hermógenes a Camila Vallejo:
Pésima la carta. Para partir, haces innumerables falacias, como insultar a Camila, y tus argumentos son tan malos que es fácil contraargumentarlos, Hermógenes. Por ejemplo: ¿te das cuenta que al darle un vale a cada estudiante pobre se perdería mucho dinero? Con ese vale se estaría pagando el sueldo del profesor, la infraestructura y, además, la ganancia del dueño del colegio. En cambio, si hubieran colegios públicos de calidad, se pagaría todo eso con ese vale, excepto la ganancia del dueño del colegio. En palabras más simples, para que me entiendas, al existir colegios públicos excelentes, el Estado se AHORRA la ganancia del dueño. Y ahorrar es bueno, ¿o no? Por lo que ese ahorro se podría reinvertir en más infraestructura y más calidad docente. Y eso de que los particulares son los que desarrollan los mejores programas educativos es una total falsedad. El Instituto Nacional tiene el mejor programa educacional de Chile, mejor que el de todos los colegios particulares. Sin embargo, eso requiere dinero. Pero tú mismo lo dices, dinero hay. Y mira que coincidencia, nos estamos ahorrando la ganancia del dueño del colegio, así que dinero nos sobra.